3月20日，中科院正式發(fā)布2025年《國際期刊預警名單》，僅5本期刊因“論文工廠”問題被點名，相較2024年的24本大幅減少，引發(fā)學界熱議：預警期刊“縮水”是否意味著學術環(huán)境改善？科研人員投稿能松一口氣了嗎？ 真相可能比表面更復雜。

三大原因揭秘

1、規(guī)則調整：從“分級預警”到“一刀切”

2025年預警名單首次不再區(qū)分風險等級（高、中、低），轉而聚焦兩類核心問題：一是破壞科研生態(tài)的學術不端行為（如論文工廠、引用操縱），二是阻礙學術成果國際化的不當操作（如中國作者占比畸高）。這一調整簡化了評判標準，但可能導致部分“擦邊”期刊未被納入。

2、動態(tài)管理：整改期刊可“摘帽”

根據(jù)中科院最新說明，整改成效顯著的期刊會被移出下一年名單。例如，2020年曾被預警的MDPI旗下期刊《Cells》《Sensors》，因自引率降低、審稿流程優(yōu)化，近年已脫離預警行列。這一機制鼓勵期刊自我革新，但也意味著名單“短”不代表問題消失，而是動態(tài)篩選的結果。

3、精準打擊：聚焦“論文工廠”重災區(qū)

2025年名單的5本期刊均涉及“論文工廠”——即批量生產論文并售賣署名權的灰色產業(yè)鏈。中科院此次直擊源頭，旨在遏制規(guī)?；瘜W術造假，而非全面覆蓋低質期刊。

警惕三大隱形風險

1、歷史名單“合并使用”，高校政策仍嚴苛

盡管中科院強調不應合并歷年預警名單，但多所高校為“保險”仍將歷史名單納入評價體系。例如，華東政法大學“負面清單”實施七年來，研究生在預警期刊發(fā)文量減少97.8%。若投稿期刊曾上榜，即使已整改，仍可能被高校“一票否決”。

2、“水刊”需求未減，新馬甲層出不窮

論文仍是職稱評審、畢業(yè)答辯的硬指標，“水刊”市場依然存在。例如，2021年《寫真地理》因“熟蛋返生”事件被整頓，但類似期刊可能改頭換面，通過縮短審稿周期、降低錄用標準吸引投稿。

3、國際期刊“擦邊操作”更難識別

部分期刊通過分區(qū)包裝（如JCR1區(qū)但自引率超20%）或快速出版噱頭（如“3天錄用”）吸引作者，實則質量堪憂。例如，MDPI的《Sustainability》因發(fā)文量巨大、自引率高屢遭詬病，卻因未被預警而成為“擦邊球”首選。

三大策略保平安

1、多維度評估期刊，勿唯分區(qū)論

• 參考中科院分區(qū)與JCR分區(qū)差異（如《Antioxidants》JCR1區(qū)、中科院2區(qū)）；

• 警惕“高分區(qū)+高自引率”組合，如《Remote Sensing》自引率達23.8%；

• 查詢期刊歷史預警記錄，避免“踩雷”整改中的“前科”期刊。

2、關注政策動態(tài)，與單位“對齊”

• 高?！昂诿麊巍笨赡鼙戎锌圃焊鼑栏瘢ㄈ绾幽洗髮W規(guī)定預警期刊論文不計入科研積分）；

• 定期查閱單位更新的負面清單，如上海政法學院、沈陽農業(yè)大學等近期已發(fā)布新規(guī)。

3、回歸學術本質，破除“唯論文”依賴

教育部“破五唯”改革持續(xù)推進，部分高校已取消論文與評獎、畢業(yè)硬掛鉤?？蒲腥藛T可探索專利、成果轉化、社會服務等多元評價路徑，減少對“水刊”的被動依賴。

預警期刊“縮水”是學術治理的進步，但絕非終點?？蒲腥诵枨逍颜J識到：名單的“短”背后是規(guī)則的“嚴”與動態(tài)的“變”。唯有堅守學術底線、理性選擇平臺，才能真正遠離“水刊”漩渦。