自身免疫病(AIDs)的本質(zhì),是免疫系統(tǒng)失衡后對(duì)自身抗原發(fā)動(dòng)的持續(xù)“內(nèi)戰(zhàn)”。其核心病理并非單一信號(hào),而是一段不斷自我放大的炎癥級(jí)聯(lián)。最新研究揭示,循環(huán)游離 DNA(cfDNA)、活性氧(ROS)與促炎細(xì)胞因子已結(jié)成“鐵三角”:細(xì)胞死亡后拋出的 cfDNA 與自身抗體結(jié)合,經(jīng)由 TLR9 點(diǎn)燃免疫細(xì)胞,引發(fā) ROS 與細(xì)胞因子的爆炸式釋放;ROS 隨即撕碎線粒體和細(xì)胞膜,釋放更多 cfDNA;細(xì)胞因子則召來(lái)更多免疫細(xì)胞,再次推高炎癥浪潮。如此正反饋循環(huán),使疾病呈指數(shù)級(jí)惡化。遺憾的是,單靶策略——無(wú)論是中和細(xì)胞因子的抗體、清除 ROS 的抗氧化劑,還是以陽(yáng)離子材料捕獲 cfDNA——都因穩(wěn)定性差、免疫原性、結(jié)合飽和或 cfDNA 二次釋放而難以“斷鏈”,臨床療效始終有限。
針對(duì)上述問(wèn)題,蘇州大學(xué)殷黎晨教授團(tuán)隊(duì)針對(duì)cfDNA-ROS-細(xì)胞因子三者的正反饋網(wǎng)絡(luò),設(shè)計(jì)并構(gòu)建了一種多功能納米平臺(tái)RAW264.7細(xì)胞膜包覆的CeO?納米粒(RM-CeO?),能夠同時(shí)、高效、穩(wěn)定清除三類炎癥介質(zhì)。該平臺(tái)在體外/體內(nèi)模型中驗(yàn)證了其同步捕獲cfDNA、清除ROS并中和關(guān)鍵促炎細(xì)胞因子的能力,顯著打破炎癥循環(huán),緩解自身免疫病理?yè)p傷,且具備良好的生物相容性與長(zhǎng)效穩(wěn)定性,為AIDs的聯(lián)合靶向治療提供了新策略。該文章于2025年7月22日以《Biomimetic Immunoregulators for the Multi-Target Inflammation Interruption in Autoimmune Diseases》為題發(fā)表于《ACS Nano》(DOI:10.1021/acsnano.5c04655)。
圖1 研究示意圖
(1)NPs的制備和表征和H?O?觸發(fā)膜脫落
CeO? 納米粒子(平均粒徑 42.6 nm,ζ 電位 +26.0 mV)表面 Ce3?/Ce?? 共存(50.7 % / 49.3 %),兼具捕獲并剪切 cfDNA 的雙重功能。采用超聲融合法將 RAW264.7 細(xì)胞膜(RM)均勻包覆于 CeO?,構(gòu)建核–殼結(jié)構(gòu) RM-CeO? NPs。當(dāng) RM 蛋白與 CeO? 質(zhì)量比為 1 : 4 時(shí),粒徑最?。?5.3 nm),ζ 電位逆轉(zhuǎn)至 ?18.5 mV(圖 2a,b)。TEM 可見連續(xù)膜層(圖 2c),室溫靜置 1 個(gè)月仍無(wú)沉淀(圖 S3)。DiO-RM-Cy5-CeO? 離心后上清熒光殘留 <15 %,證實(shí)膜包覆完整。Western blot 顯示 LFA-1、TNF-αR、IL-6R、IL-1βR、IFN-γR 等關(guān)鍵受體均得以保留(圖 2d)。鹽溶液中,裸 CeO? 在 200 μg mL?1 即聚集,而 RM-CeO? 至 1 000 μg mL?1 仍澄清。10 % FBS 孵育 8 h 后,裸粒子粒徑顯著增大且 ζ 電位轉(zhuǎn)負(fù),而 RM-CeO? 尺寸與電位均保持穩(wěn)定(圖 2e,f)。RAW264.7 攝取實(shí)驗(yàn)表明,膜包覆使攝取量下降 2.3 倍(圖 2g)。
與 5 mM H?O? 共孵 1 h,CeO? 與 RM-CeO? 均產(chǎn)生明顯氣泡(圖 2h),溶解氧檢測(cè)顯示二者產(chǎn)氧速率相近(圖 2i)。100 μM H?O? 處理 4 h 后,RM-CeO? 粒徑由 55.3 nm 增至 330.4 nm,ζ 電位由負(fù)轉(zhuǎn)正(圖 2j,k);而在 8 μM H?O?(生理水平)作用 24 h 內(nèi),粒徑與電位均無(wú)明顯變化。FRET 實(shí)驗(yàn)顯示,100 μM H?O? 處理 4 h 后,Cy3-RM-Cy5-CeO? 的 FRET 效率由 0.15 降至 0.08,伴隨 Cy5 熒光減弱及 Cy3 熒光恢復(fù)(圖 2l)。CLSM 進(jìn)一步證實(shí),DiO-RM-FITC-CeO? 經(jīng) 100 μM H?O? 刺激 4 h 后,共定位信號(hào)分離,Pearson 系數(shù)由 0.89 降至 0.17(圖 2m,n)。
圖2 RM-CeO?納米粒的表征及H?O?觸發(fā)膜脫落行為。(a,b)RM囊泡、CeO?與RM-CeO?的粒徑及ζ電位(n=3);(c)CeO?與RM-CeO?的TEM圖像;(d)RM囊泡與RM-CeO?的Western blot蛋白譜;(e,f)10%FBS-DMEM中孵育不同時(shí)間后CeO?與RM-CeO?的粒徑及ζ電位變化(n=3);(g)RAW264.7細(xì)胞與Cy5CeO?或RM-Cy5CeO?共孵4 h后的流式直方圖及單細(xì)胞平均熒光強(qiáng)度(n=3);(h)5 mM H?O?處理1 h后CeO?與RM-CeO?分散狀態(tài)照片;(i)200 mM H?O?中不同時(shí)間產(chǎn)生的O?量(n=3);(j,k)100 μM H?O?孵育不同時(shí)間后RM-CeO?的粒徑與ζ電位變化(n=3);(l)100 μM H?O?處理4 h前后Cy3RM-Cy5CeO?的FRET光譜(括號(hào)內(nèi)為效率);(m)100 μM H?O?處理4 h前后DiORM-FITCCeO?的CLSM圖像;(n)對(duì)應(yīng)(m)中FITCCeO?與DiORM的Pearson相關(guān)系數(shù)(n=3)
(2)RM-CeO?納米粒體外功能表征
BNPP 模型顯示,CeO? 對(duì) DNA 的水解常數(shù) Vmax = 4.70×10?? s?1,Km = 1.80 mM;細(xì)胞膜包覆后活性驟降,而 100 μM H?O? 預(yù)處理 4 h 可剝除膜層,使 RM-CeO? 的 Vmax(4.48×10?? s?1)與 Km(1.74 mM)幾乎完全復(fù)原(圖 3a,b)。FAM-BHQ-1 TaqMan 探針實(shí)驗(yàn)表明,RM-CeO? 單獨(dú)作用 9 h 熒光無(wú)升高,H?O? 預(yù)處理后熒光迅速回升,并能在連續(xù)四輪補(bǔ)充探針中保持切割效率;即使 CeO?/探針質(zhì)量比降至 2,仍可實(shí)現(xiàn)完全降解。瓊脂糖凝膠顯示,≥25:1 時(shí) CeO? 開始結(jié)合 pDNA,≥100:1 時(shí)完全結(jié)合;4 h 后 ≥25:1 條帶出現(xiàn)小片段,≥100:1 條帶消失(圖 3d)。RAW264.7 超聲裂解產(chǎn)生的 DAMPs 經(jīng) CeO? 或 H?O? 預(yù)處理 RM-CeO? 處理后均被高效剪切(圖 3e),并分別使 HEK-Blue mTLR9 細(xì)胞的 TLR9 激活降低 47% 與 50%(圖 3f)。與 PAMAM-G3 相比,H?O? 預(yù)處理的 RM-CeO? 在血清和肝素存在下仍能徹底清除 CpG,避免競(jìng)爭(zhēng)置換導(dǎo)致的 cfDNA 再暴露(圖 S10)。ROS 清除實(shí)驗(yàn)表明,CeO? 與 RM-CeO? 對(duì) H?O?、O??、·OH 均具同等高效清除能力(圖 3g)。細(xì)胞因子中和實(shí)驗(yàn)顯示,RM-CeO? 可濃度依賴地抑制 TNF-α、IL-6、IL-1β,IC?? 分別為 735、1634、1296 μg/mL,而紅細(xì)胞膜包覆的 EM-CeO? 幾乎無(wú)效。
圖3 RM-CeO?納米粒體外功能表征。(a)BNPP底物飽和度曲線(n=3);(b)Lineweaver-Burk雙倒數(shù)圖(n=3);(c)TaqMan探針熒光時(shí)間曲線,箭頭示0、2、4、6 h補(bǔ)加探針(n=3);(d)遞增CeO?/pDNA質(zhì)量比下pDNA 4 h瓊脂糖凝膠圖;(e)超聲DAMPs經(jīng)PBS、CeO?、RM-CeO?或H?O?預(yù)處理RM-CeO?處理后的瓊脂糖凝膠圖;(f)DAMPs存在時(shí)HEK-Blue mTLR9細(xì)胞TLR9激活水平(n=3);(g)CeO?與RM-CeO?對(duì)H?O?、O??、·OH的殘留量(n=3);(h)RM-CeO?不同濃度下TNF-α、IL-6、IL-1β殘留濃度(n=3)
(3)體外抗炎和抗氧化RM-CeO2 NPs的效率
在RAW 264.7細(xì)胞模型中,經(jīng)CpG、LPS、IL-1β、超聲或阿霉素誘導(dǎo)的DAMPs刺激后,100 μM H?O?預(yù)處理4 h的RM-CeO?納米粒較裸CeO?及RM囊泡更顯著降低TNF-α與IL-6分泌(圖4a、b);200 μg/mL CeO?條件下,RM-CeO?無(wú)論是否經(jīng)H?O?預(yù)處理均無(wú)明顯細(xì)胞毒性,且對(duì)未受刺激細(xì)胞的TNF-α/IL-6分泌影響極?。▓DS13)。LPS(10 ng/mL)刺激使RAW 264.7細(xì)胞ROS水平顯著升高并伴隨形態(tài)激活,CeO?與RM-CeO?處理將胞內(nèi)ROS降低約98%,細(xì)胞保持靜息形態(tài),RM囊泡無(wú)此效應(yīng)(圖4c)。
圖4 RM-CeO?納米粒的體外抗炎與抗氧化效能。(a)RAW264.7細(xì)胞經(jīng)CpG、LPS、IL-1β、超聲DAMPs或Dox-DAMPs刺激后與不同納米粒共孵24 h的TNF-α分泌水平(n=3);(b)對(duì)應(yīng)IL-6分泌水平(n=3);(c)RAW264.7細(xì)胞與LPS及不同納米粒共孵24 h后經(jīng)DCFH-DA染色的CLSM圖像及每細(xì)胞平均熒光強(qiáng)度(n=3)
(4)RM-CeO2 NPs與商業(yè)清除劑免疫調(diào)節(jié)效率的比較
在10 μg/mL PAMAM-G3、5 μg/mL CAT 和 1 μg/mL 抗TNF-α 分別與 50 μg CeO?/mL RM-CeO? 等效清除 CpG、H?O? 與 TNF-α的條件下,將 RAW264.7 細(xì)胞同時(shí)暴露于 CpG/H?O?/TNF-α 混合物后,RM-CeO? 較三種單靶點(diǎn)清除劑顯著降低 TNF-α 與 IL-6 分泌,并抑制胞內(nèi) H?O? 水平(圖 5a–c)。在 Transwell 共培養(yǎng)體系中,經(jīng) CpG/H?O?/TNF-α 刺激的 RAW264.7 細(xì)胞誘導(dǎo)新生 RAW264.7 向 M1 極化、DC2.4 成熟,并觸發(fā)中性粒細(xì)胞 NETs(dsDNA、MPO、MMP-9)生成;RM-CeO? 處理顯著抑制上述免疫激活,而單靶點(diǎn)清除劑作用有限(圖 5d–k)。
圖5 RM-CeO?納米粒與商品化清除劑的免疫調(diào)控效能比較。(a)RAW264.7細(xì)胞與CpG/H?O?/TNF-α混合物及PBS、RM-CeO?、PAMAM-G3、CAT或抗TNF-α共孵24 h后的TNF-α分泌水平(n=3);(b)對(duì)應(yīng)IL-6分泌水平(n=3);(c)胞內(nèi)H?O?水平(n=3)。(d)RAW264.7細(xì)胞流式直方圖;(e)由d計(jì)算所得M1型巨噬細(xì)胞(CD86?)比例(n=3);(f)M2型巨噬細(xì)胞(CD206?)比例(n=3)。(g)DC2.4細(xì)胞流式直方圖;(h)由g計(jì)算所得成熟樹突狀細(xì)胞(CD40?CD80?)比例(n=3)。(i)中性粒細(xì)胞培養(yǎng)上清中dsDNA濃度(n=3);(j)MPO濃度(n=3);(k)MMP-9濃度(n=3)
(5)NPs的藥代動(dòng)力學(xué)、生物分布和體內(nèi)氮?dú)忉尫?/span>
靜脈注射后,RM-Cy5CeO?與EM-Cy5CeO?的循環(huán)半衰期分別為Cy5CeO?的5.0倍與4.6倍(圖6a);CIA模型鼠踝關(guān)節(jié)熒光顯示RM-Cy5CeO?強(qiáng)度為Cy5CeO?的3.2倍、EM-Cy5CeO?的2.1倍(圖6b、c),且第4天關(guān)節(jié)信號(hào)降至峰值15%以下,肝臟累積低于Cy5CeO?。ConA誘導(dǎo)AIH模型中,RM-Cy5CeO?肝臟累積為Cy5CeO?的3.5倍,健康與AIH肝臟細(xì)胞外比例均>80%,肝巨噬細(xì)胞攝取顯著低于裸CeO?。光聲成像示CIA踝關(guān)節(jié)在注射RM-CeO?后1 h O?信號(hào)顯著增強(qiáng)(圖6d);FRET檢測(cè)表明血循環(huán)中Cy3RM-Cy5CeO?的FRET效率24 h不變,而CIA關(guān)節(jié)24 h效率明顯降低(圖6e、f),健康關(guān)節(jié)內(nèi)FRET效率恒定。CIA小鼠中,RM-CeO?顯著降低滑膜液與血清cfDNA及dsDNA水平,CeO?因關(guān)節(jié)富集不足而滑膜清除效率低,血清清除與RM-CeO?相當(dāng)。
圖6 RM-CeO?納米粒的藥動(dòng)、分布及體內(nèi)膜脫落。(a)健康小鼠靜脈注射后血漿Cy5CeO?、EM-Cy5CeO?與RM-Cy5CeO?濃度曲線及括號(hào)內(nèi)半衰期(n=3);(b)CIA小鼠靜脈注射Cy5CeO?制劑后不同時(shí)間熒光成像;(c)24 h離體踝關(guān)節(jié)熒光成像及定量強(qiáng)度(n=3);(d)CIA及健康小鼠踝關(guān)節(jié)靜脈注射PBS或RM-CeO?后不同時(shí)間氧合血紅蛋白光聲成像;(e)靜脈注射Cy3RM-Cy5CeO?后4 h與24 h血液及滑膜FRET效率(n=3);(f)靜脈注射Cy3RM-Cy5CeO?后4 h與24 h離體踝關(guān)節(jié)FRET信號(hào)熒光成像(λex=550 nm,λem=670 nm,n=3)
(6)RM-CeO?納米粒治療CIA小鼠的療效
CIA小鼠經(jīng)RM-CeO?干預(yù)后,關(guān)節(jié)腫脹與體重下降顯著緩解,臨床評(píng)分最低(圖7a,b);血清及滑膜cfDNA、dsDNA及TNF-α、IL-6、IL-1β、IFN-α水平均顯著低于CeO?組(圖7c、d),MMP-1、-2、-3、-9下調(diào)50–60%?;?O?與ROS恢復(fù)至正常水平(圖7e),MPO降低71%(圖7f)。與抗TNF-α相比,RM-CeO?在下調(diào)TNF-α外仍顯著降低其他炎癥介質(zhì)與dsDNA,關(guān)節(jié)消腫更優(yōu)。流式結(jié)果顯示,RM-CeO?使滑膜浸潤(rùn)巨噬細(xì)胞(F4/80?CD11b^high)減少51%,M2型比例升高、M1型降低(圖7g–j),并抑制CD3?T細(xì)胞向Th1(IFN-γ?)和Th17(IL-17?)分化。
圖7 RM-CeO?納米粒治療CIA小鼠的療效。(a)體內(nèi)實(shí)驗(yàn)時(shí)間軸;(b)實(shí)驗(yàn)全程后肢厚度變化(n=6);(c)第57天血清cfDNA與dsDNA濃度(n=6);(d)第57天滑膜促炎細(xì)胞因子水平(n=6);(e)第57天滑膜H?O?含量(n=6);(f)第57天滑膜MPO含量(n=6);(g)第57天滑膜細(xì)胞流式直方圖;(h)由g計(jì)算的浸潤(rùn)巨噬細(xì)胞(F4/80?CD11b^high)比例(n=6);(i)M1型巨噬細(xì)胞(F4/80?CD11b?CD86?)比例(n=6);(j)M2型巨噬細(xì)胞(F4/80?CD11b?CD206?)比例(n=6)
(7)RM-CeO?納米粒在CIA小鼠中的關(guān)節(jié)保護(hù)與運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)
H&E染色顯示RM-CeO?使滑膜增厚及粒細(xì)胞浸潤(rùn)顯著受抑,組織學(xué)評(píng)分下降74%(圖8a、d);番紅O與Masson染色示其軟骨退變及纖維化面積分別減少86%與65%,療效優(yōu)于CeO?(圖8b、c、e、f)。Micro-CT示關(guān)節(jié)表面骨侵蝕明顯減輕(圖8g),骨密度、骨表面積/體積、骨表面積密度及骨小梁厚度均恢復(fù)至健康鼠水平(圖8h–k)。RM-CeO?處理后CIA小鼠最大耐受轉(zhuǎn)速由17 rpm升至70 rpm,運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)(圖8l)。
圖8 RM-CeO?納米粒在CIA小鼠中的關(guān)節(jié)保護(hù)與運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)。(a–c)關(guān)節(jié)切片H&E、番紅O及Masson染色代表性顯微圖(標(biāo)尺100 μm);(d)由a計(jì)算的組織學(xué)評(píng)分(n=6);(e)由b計(jì)算的軟骨退變等級(jí)(n=6);(f)由c計(jì)算的纖維化面積(n=6);(g)右踝關(guān)節(jié)Micro-CT代表性圖像,紅色圓圈示骨破壞區(qū)域;(h–k)由g計(jì)算的骨密度、骨表面積/體積、骨表面積密度及骨小梁厚度(n=6);(l)CIA小鼠最大耐受轉(zhuǎn)速(n=6)
(8)RM-CeO?納米粒治療AIH小鼠的療效
AIH小鼠經(jīng)RM-CeO?干預(yù)后,體重回升,肝脾指數(shù)恢復(fù)(圖9b、c);血清cfDNA與dsDNA分別下降82%和79%(圖9d),肝臟TNF-α、IL-6、IL-1β、IFN-α、IFN-γ、IL-17A降至正常,IL-4與IL-10分別升高1.3倍和2.4倍(圖9e);ROS、MDA下降,GSH/GSSG升高,MPO降低71%(圖9f–i)。流式顯示肝F4/80?CD11b^high巨噬細(xì)胞減少66%,M1型下降、M2型上升,Th1與Th17分別減少68%和70%。H&E示肝壞死、浸潤(rùn)及脂肪變性改善,臨床評(píng)分降低64%,肝凋亡減少86%(圖9j–m)。健康小鼠靜脈注射10 mg/kg RM-CeO?后,主要器官無(wú)病理?yè)p傷,血常規(guī)與生化指標(biāo)基本正常。
圖9 RM-CeO?納米粒治療AIH小鼠的療效。(a)體內(nèi)實(shí)驗(yàn)時(shí)間軸;(b)AIH小鼠肝指數(shù)(n=6);(c)AIH小鼠脾指數(shù)(n=6);(d)血清cfDNA及dsDNA濃度(n=6);(e)肝臟細(xì)胞因子水平(n=6);(f)肝臟ROS水平(n=6);(g)肝臟MDA水平(n=6);(h)肝臟GSH/GSSG比值(n=6);(i)肝臟MPO水平(n=6);(j)肝臟H&E染色代表性圖像(標(biāo)尺100 μm,黃、紅、綠箭頭分別示炎癥浸潤(rùn)、壞死及脂肪變性);(k)由j計(jì)算的臨床評(píng)分(n=6);(l)肝臟TUNEL染色代表性圖像(標(biāo)尺20 μm,DAPI染核);(m)由l計(jì)算的凋亡指數(shù)(n=6)
本研究構(gòu)建了RAW264.7細(xì)胞膜包覆的CeO?納米粒子(RM-CeO?),可同時(shí)清除cfDNA、ROS及促炎細(xì)胞因子。CeO?核具備類DNase/抗氧化活性,RM外殼可中和TNF-α、IL-6等炎癥因子;病灶高H?O?觸發(fā)CeO?催化產(chǎn)氧,膜層脫落,裸露核心高效切割cfDNA,突破傳統(tǒng)陽(yáng)離子材料易飽和、非特異結(jié)合及cfDNA再釋放的瓶頸。CIA與AIH小鼠模型顯示,RM-CeO?顯著降低關(guān)節(jié)/肝臟炎癥評(píng)分、cfDNA、ROS、細(xì)胞因子及MPO水平,恢復(fù)骨密度與肝功能,效果優(yōu)于單靶點(diǎn)藥物。其多靶點(diǎn)阻斷炎癥級(jí)聯(lián)的策略為自身免疫病治療提供了安全、高效的新范例,但仍需大型動(dòng)物驗(yàn)證及規(guī)?;に囍С峙R床轉(zhuǎn)化。
![]() |
創(chuàng)賽生物 提供高品質(zhì)的醫(yī)療產(chǎn)品和服務(wù) |
聯(lián)系我們
廣州創(chuàng)賽生物醫(yī)用材料有限公司 手機(jī):180 2452 3356
|
掃碼關(guān)注
關(guān)注公眾號(hào) 掃碼加客服
|